Jual Singkong beli Boeing

“Perdagangan yang bebas, memberikan nilai tambah kepada perekonomian, oleh karenanya perdagangan mensejahterakan”

Bapak/Ibu sekalian, ada satu prinsip dasar dalam dunia ekonomi yang menurut saya sangat dasar namun mempunyai kekuatan yang sangat dahsyat. Yaitu perdagangan yang bebas.

Perdagangan beroperasi dengan prinsip dasar saling menguntungkan (mutual gain). Setiap orang merasa diuntungkan dengan mempertukarkan barang dan jasa. Perdagangan akan menggerakan barang dan jasa dari satu pihak (yang kurang membutuhkan) kepada pihak lain yang lebih membutuhkan. Pihak yang membutuhkan tentunya akan memberikan nilai yang lebih terhadap barang dan jasa yang diperolehnya tadi.

Jadi dengan prinsip tadi, maka, perdagangan akan memberikan nilai tambah (added value) terhadap perekonomian walaupun tidak ada tambahan output terhadap barang dan jasa yang dihasilkan. Bahkan walaupun yang diperdagangkan adalah barang bekas (second-hand).

Sebuah buku yang ‘highly technical’ mengenai elektronik tidak ada harganya buat seorang pencinta lukisan, namun sangat berharga buat seorang insinyur. Dan sebaliknya, sebuah lukisan tua tidak ada harganya bagi sang insinyur menjadi berharga sekali bagi si art collector.

Dengan perdagangan, maka buku teknik tadi bisa sampai ke tangan si insinyur dan lukisan bisa dinikmati oleh sang art collector. Barang yang tadinya tidak berharga, menjadi luar biasa nilainya.

Perdagangan memberikan nilai tambah kepada perekonomian walaupun tidak ada tambahan terhadap jumlah output barang dan jasa tadi.

Dengan prinsip dasar tadi, maka memajukan perdagangan agar barang-barang dapat secara leluasa dipertukarkan (dengan biaya yang semurah-murahnya) akan meningkatkan kesejahteraan rakyatnya secara signifikan.

Dengan adanya perdagangan yang bebas maka, setiap individu dapat memusatkan perhatiannya untuk memproduksi barang dan jasa yang ‘paling bisa’ diproduksinya dengan biaya yang semurah-murahnya. Sedangkan barang-barang kebutuhan yang lainnya tidak perlu dihasilkan sendiri, melainkan bisa membelinya di pasar. Toh akan ada pihak lain yang ‘lebih bisa’ memproduksinya secara lebih ekonomis. (Selengkapnya )

Download as PDF to

Hutang (part 2)!

Bapak/Ibu sekalian, minggu lalu saya bicara mengenai hutang luar negeri kita. Bahwa sama seperti rumah tangga dan perusahaan, negarapun berhutang untuk membiayai ‘belanja’-nya.

Bahwa pengertian hutang tidak serta merta harus dianggap jelek secara absolut. Hutang akan memberikan manfaat jika digunakan dengan bijaksana. Hutang akan memberikan akselerasi pembangunan yang pada ujungnya adalah kesejahteraan rakyatnya jika dan hanya jika pemanfaatan hutangnya benar. Dan sebaliknya akan berlaku. Jika hutang digunakan tidak tepat guna, maka bukan kesejahteraan yang terjadi melainkan kemelaratan.

Basic pemikiran tulisan saya tempo hari adalah “klaim hutang” itu jahat secara absolut itu tidaklah benar. Bahwa kampanye mengenai hutang luar negeri yang jahat itu tidaklah tell the whole truth.

Tapi ada benarnya kita menyoroti masalah hutang negara ini. Karena ada kecenderungan para politisi untuk menggunakan hutang untuk kepentingan-kepentingan yang sifatnya populis. Tanpa memikirkan efek jangka panjang hutang itu.

Bayangkan jika seseorang terpilih sebagai seorang presiden dengan masa jabatan 5 tahun. Tentunya ia ingin menyenangkan rakyatnya supaya terpilih kembali untuk masa 5 tahun kedepan. Akan ada dorongan yang sangat besar untuk membuat program-program yang ‘pro-rakyat’. Saya menulis ‘pro-rakyat’ dalam tanda kutip karena yang pro-rakyat jangka pendek belum tentu baik buat rakyat keseluruhan jangka panjang.

Akan ada dorongan insentif yang sangat besar buat pemerintah untuk membuat program-program populis agar rakyatnya senang. Misalnya mensubsidi BBM gila-gilaan, mensubsidi pupuk agar murah, mensubsidi pangan agar sembako murah, memberikan subsidi bunga agar para petani dan nelayan mendapatkan kredit murah, menjalankan program kredit tanpa agunan yang kemudian resikonya ditanggung oleh negara dan program-program sejenisnya.

Ingat tulisan saya dulu bahwa dalam dunia ekonomi dikenal istilah tidak ada makan siang yang gratis. There is no such a thing like a free lunch. Semua ada biayanya. Kita sebagai rakyat harusnya kritis untuk bertanya, siapa yang membayari semua program-program populis yang ‘pro-rakyat’ tadi.

Pendapatan pemerintah adalah dari pajak. Dan menaikkan pajak tidak membuatnya populer (juga tidak baik bagi perekonomian, nanti kita akan bahas mengapa pajak yang rendah akan meningkatkan kesejahteraan suatu negara). Jika penerimaan pajak tidak cukup untuk ‘belanja’ negara maka negara akan berhutang. Istilah ekonominya adalah deficit budget. (Selengkapnya )

Download as PDF to

Hutang!

“Setiap penduduk Indonesia sekarang berhutang 7 juta”, demikian kampanye pasangan Mega-Pro. Pasangan Capres-Cawapres ini menyoroti hutang luar negeri Indonesia yang semakin meningkat.

Masyarakat terkesiap. Bagaimana mungkin saya tiba-tiba punya hutang luar negeri. Bagaimana nasib anak saya yang baru lahir sudah terbebani hutang yang 7 juta tadi. Bagaimana nasib anak cucu kita jika kita terus menerus berhutang. Lama kelamaan bisa bangkrut kita.

Bapak/Ibu sekalian, benarkah statement di atas tadi?

Mungkin benar angkanya bahwa secara absolut, hutang luar negeri kita bertambah. Mungkin benar jika total hutang luar negeri kita dibagi dengan total jumlah penduduk maka setiap penduduk Indonesia berhutang 7 juta rupiah. Jadi akan bangkrutkah kita? Akankah langit runtuh?

Bapak/Ibu sekalian, hutang luar negeri hampir sama dengan hutang rumah tangga. Hutang luar negeri hampir sama dengan hutang perusahaan.

Jika si sulung ‘anak’ kita lulus SMA, dan kebetulan kita tidak mempunyai uang untuk membiayai sekolah tingginya. Kita akan dihadapkan kepada dua pilihan yaitu menghentikan sekolahnya sampai di SMA saja, atau kita menggadaikan rumah kita untuk mendapatkan biaya pendidikan tingginya. Mana yang akan kita pilih?

Jika kita menganggap bahwa investasi terhadap pendidikan si ‘sulung’ anak kita tadi katakanlah 100 juta, akan memberikan manfaat untuk masa depan si anak, sehingga dia bisa ‘lebih’ bermanfaat bagi dirinya, bagi keluarganya, bagi lingkungannya dan bagi negaranya, senilai 1M. Maka jelas sekali investasi 100 juta tadi akan menghasilkan manfaat, walaupun investasi tadi dilakukan dengan menggadaikan rumah.

Jika saya ingin mendirikan sebuah pabrik dengan investasi 1M. Namun berdasarkan kalkulasi saya, pabrik ini nanti akan menghasilkan barang, yang setelah dijual ke pasar akan memberikan saya keuntungan 1M setahun selama 20 tahun kedepan. Maka tentunya berhutang 1M untuk mendirikan pabrik tadi justify adanya. (Selengkapnya )

Download as PDF to

There Is No Such Thing as a Free Lunch

Bapak/Ibu sekalian, tulisan ini merupakan sambungan tulisan saya minggu lalu. Judul minggu lalu It’s Economy, stupid..!, me-refer kepada campaign slogannya Bill Clinton yang terkenal tempo hari, mengingatkan kita bahwa sebenarnya isu yang paling relevan dalam kampanye pilpres kita sekarang adalah isu ekonomi.

Tulisan ini (yang akan dimuat bersambung), akan mencoba menerangkan prinsip-prinsip ekonomi secara sesederhana mungkin sehingga semua orang yang membacanya mengerti ‘ilmu ekonomi’ secara lebih baik, dan kemudian bisa mengambil keputusan-keputusan yang lebih bijaksana karenanya.

Bapak/Ibu sekalian, prinsip kedua dalam ilmu ekonomi adalah bahwa segala sesuatu ada biayanya (cost). Kita hidup dalam dunia dimana resources tersedia secara terbatas. Waktu kita terbatas, pohon jumlahnya terbatas, air terbatas, air juga terbatas dan seterusnya.

Prinsip dari cost adalah bahwa kita harus mengorbankan ‘sesuatu’ untuk mendapatkan ‘sesuatu’. Yang kita korbankan adalah ‘resources’ yang kita miliki, misalnya waktu, uang dan sebagainya.

Biasanya kita akan mengorbankan resuources kita yang kurang kita hargai (less value) untuk mendapatkan sesuatu yang lebih kita hargai (we valued more..). Semua orang akan mengalami ‘biaya’. Tidak ada yang terbebas darinya.

Realitas hidup kita adalah bahwa tidak ada yang gratis. Semua ada biayanya (cost). Istilahnya adalah There is No Such Thing as a Free Lunch. Tidak ada makan siang yang gratis.

Jadi walaupun kita makan dibayarin teman, tetapi by the end of the day, teman kitalah yang membayar nota makan siangnya.

Para politisi seringkali berkampanye untuk menggratiskan sesuatu. Namun mengingat di dunia ini ada yang namanya biaya (cost) maka sebenarnya yang dilakukan hanya menggeser biaya saja. Seperti kita ditraktir makan siang. Makan siangnya tidak pernah gratis walaupun kita dibayarin.

Jadi sebenarnya tidak ada “pendidikan gratis. Tidak ada “kesehatan gratis”. Pemerintah dan para politisi hanya menggeser biaya-nya tapi tidak bisa menghilangkannya.

Untuk ‘menggratiskan pendidikan’, maka pemerintah harus mengambilkan dari pos yang lain. Mungkin menunda pembangunan jalan, atau tidak membangun rumah sakit. Untuk ‘menggaratiskan kesehatan’, maka pemerintah mungkin harus menekan pabrik obat supaya ikut menanggung biayanya, dan minta para dokter untuk bekerja suka rela menggratiskan tenaganya. (Selengkapnya )

Download as PDF to

Semua Prilaku Dipengaruhi oleh Insentif

It’s economy, stupid…! Adalah tema kampanye Bill Clinton ketika bertarung melawan George W Bush (senior) dalam Pilpres US 1994. Ketika itu Bill Clinton menyindir George Bush sang president incumbent, bahwa persoalan yang dihadapi oleh Amerika adalah masalah ekonominya.

Clinton kemudian menang, dan terbukti membawa periode keemasan dalam kejayaan ekonomi negara Amerika Serikat (untuk kemudian diluluhlantakan oleh two terms presidential George Bush Jr).

Kinipun kita tengah menuju Pemilihan Presiden yang baru. Ada tiga kandidat yang bertarung, SBY-Boediono,JK-Win dan Mega-Pro.

Kita belum melihat tema kampanye masing-masing pasangan. Baru Mega-Pro yang secara nyata mendekralasikan Ekonomi Kerakyatan; sambil menyerang SBY-Boediono yang katanya ‘neoliberal’.

Namun tentunya tidak berlebihan kalau saya melihat bahwa isu ekonomi-lah akan banyak dibicarakan, diperjanjikan dan didiskusikan diantara para capres dan cawapres-nya. Isu-isu nasionalisme, revolusi, ideologi, suku dan agama kelihatannya akan hanya jadi pelengkap penderita. Masih dibicarakan namun semakin kurang relevansinya.

Nah, bapak/ibu yang saya cintai, dalam tulisan Money&You kali ini dan yang beberapa seri yang mendatang, saya akan mencoba (sekali lagi mencoba..) untuk menjelaskan beberapa prinsip ekonomi yang saya secara awam bisa mengerti. Tujuan saya adalah mencoba menterjemahkan bahasa ekonomi yang susah dan njlimet supaya bisa lebih dipahami oleh kita, kebanyakan masyarakat. Supaya kita lebih mengerti, supaya tidak mudah dibohongi oleh janji-janji kampanye, supaya kita bisa membuat keputusan yang lebih baik buat kita dan masyarakat kita.

Bapak/Ibu sekalian, prinsip dasar dari Economics yang pertama adalah bahwa semua perilaku manusia (termasuk kita) dipengaruhi oleh insentif.

Untungnya buat kita apa?

Jadi pilihan-pilihan kita, tindakan-tindakan ekonomi kita dan orang lain, selalu mengacu kepada insentif yang diterimanya. Untungnya buat kita apa ? (Selengkapnya )

Download as PDF to